1. <form id='zQjEfu'></form>
        <bdo id='zQjEfu'><sup id='zQjEfu'><div id='zQjEfu'><bdo id='zQjEfu'></bdo></div></sup></bdo>

          • 当前位置:第一范文站论文经济学行业经济 → 论文
            文章正文

            经济学假冒品分析

            文章分类:经济学 - 行业经济 发表时间:2017-6-21 20:10:54 作者:佚名

            行业经济:经济学假冒品分析是由第一范文站(www.jusantre.com)为您精心收集,希望这篇经济学假冒品分析论文可以给您带来帮助,如果觉得好,请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友,以下是经济学假冒品分析的正文:

            1利用经济模型对假冒伪劣产品成因进行分析
            1.1高额利润的驱动是假冒伪劣产品盛行的主要原因
            卖者完全了解自己出售的产品质量,并具有确定的供给曲线S。但是,买者并不知道哪些是正品,哪些是次品,哪些是真货,哪些是假货,只能根据所买产品的实际质量,在事后确定一条“平均”的需求曲线D1。(注:阿克罗夫在《次品市场:质量,不确定性与市场机制》一文指出,与完全竞争假定不同,现实市场中的产品质量并非已知且价格既定,对交易双方来说,有关产品质量的信息是不对称的,是需要传递的信息。)面对S与D1确定的市场价格P1,次品具有超额利润,但正品却收不回成本,只能退出市场。由于正品退出,市场的“平均”质量下降,需求曲线从D1左移到D2,市场价格移到P2。这时,伪品还有超额利润,但次品已收不回成本,也只能退出。当正品、次品都退出以后,市场剩下来都是假冒伪劣产品,需求曲线进一步左移到D3,这时便有行无市了。图2所示,正常商品的平均成本为AC,边际成本为MC,面对市场价格P1,厂商的收益为0P1BQ″,成本为OCAQ″,亏损为CP1BA;假冒伪劣商品生产者的平均成本为AC′,边际成本为MC′,厂商的收益为OP1FQ′,成本为OEDQ′,长方形EP1FD为厂商获得的超额利润。通过上述比较我们可以看出,假冒伪劣产品生产者的利益驱动来源于高额利润,而高额利润则来自于假冒伪劣产品的生产者的生产成本低于正常产品生产者的生产成本,面对既定的市场价格,假冒伪劣商品获得超额利润,而正品却收不回成本,被迫退出市场。
            1.2消费者由于炫耀性心理与利益驱动对假冒
            伪劣商品产生强烈需求,从而为假冒伪劣产品提供了广阔的市场一方面,消费者炫耀性消费心理严重。有的消费者虚心强,喜欢消费名牌产品,而购买力有限,假冒名牌商品不仅迎合了他们的需求,而且满足了他们炫耀性消费心理。另一方面有些消费者出于私利购买假冒产品用于它用。此外,还有一些中间商购买伪劣的原材料,生产组装后上市销售,通过“购假造假”,获取暴利。现通过下图对消费者购假心理进行分析。消费者一般存在着从众心理与攀比心理,但由于收入水平低下,在严格的预算约束下,只能通过购买假冒伪劣商品满足其炫耀性心理及对高档品的追求。如图3所示,消费者购买正品获得的消费者剩余为图形a,使用假冒伪劣商品时,获得的消费者剩余为图形a+b。其中,图形b为消费者在使用假冒伪劣商品时获得的“超额剩余”(指超出消费正品获得的消费者剩余的部分)。由此可见,消费者只有在能得到更多的剩余时,才可能购买使用假冒商品,否则,消费者就会购买使用正品。
            2比照市场失灵的条件,对假冒伪劣产品成因进行分析
            传统经济学理论把完全竞争模型作为理想模型,因为在这种模型下可以产生最大的经济的效率,实现资源的最佳配置。完全竞争市场是一种竞争不受任何阻碍和干扰的市场,完全竞争市场必须符合下列特征:第一、市场上有很多的生产者(厂商)和消费者(居民户)。第二、产品无差别。在完全竞争市场上众多生产者提供的同一种商品无论质量、销售条件、包装都是完全相同的,即提供的是标准化的产品,这些产品之间具有完全的替代性。对消费者来说,无论购买哪一个厂商的产品都是一样的,购买行为完全随机。第三、生产要素具有完全的流动性。第四、信息是完全的。所有的生产者和消费者都具有完全充分的知识,完全掌握现在和将来的价格信息,因而不会有任何人以高于市场的价格进行购买,以低于市场的价格进行销售。以上的四个特点中,缺少任何一个就不是完全竞争市场。然而,由于信息不对称、外部性等问题的存在,在一定程度上影响了社会资源配置的效率,导致市场失灵,扭曲了信息传递的机制,并引起了所谓的“道德风险”和“逆向选择”的问题。现比照市场失灵的条件,对假冒伪劣商品成因进行分析。
            2.1市场失灵的相关概念
            由于外部条件或内部原因导致的市场机制配置资源的能力不足而达不到帕累托最优状态的现象,被形象地称为市场失灵。导致市场失灵的原因主要有垄断、外部性、公共物品和不完全信息。其中:外部性,也称外在效应或溢出效应,是指一个人或一个企业的活动对其他人或其他企业的外部影响,这种影响并不是在有关各方以价格为基础的交换中发生的,因此其影响是外在的。公共物品,是具有极端正外部性的特殊产品,也称公用品或共用品。当公共物品生产出来后,正的外部性非常大,人们只享受外部性带来的效用就足够了,以至于没有人愿意为消费它而付费。由于生产者难以收费或收费成本太高,使得生产成本无法收回,造成市场供应不足。不对称信息,新古典微观经济学关于竞争市场模型的一个基本假定是信息是完全的,所有人知道其他人的经济特征及各种有关生产的信息。显然,这个假定不符合现实。现实生活中的市场都是信息不完全的市场,例如消费者不完全清楚要购买的商品的质量,生产者也并不完全清楚市场上究竟需要多少企业产品,也不完全知道可供给它做出最有利选择的所有生产技术和所能使用的最合算的全部生产要素。信息不对称可看作是信息不完全中的一种情况,即一些人比另外一些人具有更多的有关经济信息,例如,工人比雇主更清楚自己的生产能力和工作努力程度,厂商比消费者更了解自己产品的质量。需要说明的是,信息不对称不仅是指人们常常限于认识能力不可能知道在什么时候,什么地方发生的或将要发生的什么情况,而且更重要的是指行为主体为充分了解信息花费的成本实在太大,不允许他们去掌握完全的信息。例如,保险公司就难于充分了解参加保险的自行车主是否会谨慎小心地保管自己的车子,除非公司派专人天天跟在每辆投保的自行车后面监视。如果真这样做,代价实在太大了。这样,自行车主的行为对保险公司来说必然是一种不完全的或者说不对称的信息。
            2.2假冒伪劣产品的成因分析
            2.2.1外部性干扰市场对资源的配置
            微观经济学讲自由竞争的市场机制会使资源配置达到帕累托最优,其实是假定经济活动不存在“外部性”,即单个经济活动主体的经济行为产生的私人收益和私人成本就是社会收益和社会成本。但是在现实生活中,私人收益和社会收益、私人成本和社会成本往往是不一致的。一项经济活动存

            [1] [2]  下一页

            关于本站  |  网站帮助  |  广告合作  |  免责声明  |  友情链接  |  网站地图
            第一范文站 CopyRight © 2011-2020 www.jusantre.com All Rights reserved. 未经授权禁止复制或建立镜像 违责必究